8 ივნისი, 2015 წელი
ახალი ამბების სააგენტო GHN:
ახალი ამბების სააგენტო GHN:
თბილისის საქალაქო სასამართლომ იუსტიციის
სამინისტროს
წინააღმდეგ
მნიშვნელოვანი
და
პრეცედენტული გადაწყვეტილება მიიღო, რითაც
ადამიანის პირად ცხოვრებაში არაკონსტიტუციურ და არაპროპორციულ
ჩარევად
მიიჩნია
სამოქალაქო
აქტების
შესახებ
კანონის
მოთხოვნა
ბავშვისთვის
ორზე
მეტ
წევრიანი
სახელის
დარქმევის
აკრძალვის შესახებ.
საქმე იუსტიციის სამინისტროს
წინააღმდეგ
გასულ
წელს
დაიწყო, როდესაც საქართველოში ერთობლივად შექმნილ ოჯახს საქართველოს
და ინდოეთის მოქალაქეებს იუსტიციის
სახლმა თბილისში უარი განუცხადა საკუთარი ბავშვისათვის სამწევრიანი სახელის დარქმევის
და რეგისტრაციის გამო. ოჯახს სურდა, რომ მათი ბავშვის სახელში ასახულიყო ქართული წარმომავლობა
და ინდური ტრადიციებიც. იუსტიციის სამინისტროს სამოქალაქო რეესტრის სამსახურმა ხისტად
მიუთითა საქართველოს სამოქალაქო აქტების შესახებ კანონის 68-ე მუხლზე, რომ მოქმედი
კანონით პირდაპირ იკრძალებოდა ბავშვისათვის ორზე მეტი სახელისაგან შემდგარი სახელის
დარქმევა.
მეუღლეების უფლებებს ადვოკატი ლევან
ჯორბენაძე იცავდა, მისი
განცხადებით
მიუხედავად
იმისა,
რომ
კანონი
პირდაპირ
კრძალავდა
ბავშვისათვის
ორზე
მეტ
წევრიანი
სახელის
დარქმევას
მოსამართლე
ნანა
დარასელიამ
ძალიან თამამი და პროგრესული გადაწყვეტილება მიიღო და განაცხადა,
რომ
საქართველოს
იუსტიციის
სამინისტროს მხრიდან ადამიანის პირად ცხოვრებაში ჩარევა არაპროპორციული იყო და ირღვეოდა საქართველოს კონსტიტუციით და ადამიანის
უფლებათა
ევროპული
კონვენციით დაცული პირადი ცხოვრების უფლება. რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია სასამართლომ განაცხადა, რომ ისეთი ფუნდამენტური
უფლების დაცვის დროს, როგორიცაა პირადი ცხოვრების უფლება დემოკრატიულ
საზოგადოებაში,
იუსტიციის სამინისტროს გადაწყვეტილების მარტო შიდა კანონშესაბამისობა არ იყო საკმარისი.
ადვოკატი ლევან
ჯორბენაძე ასევე აცხადებს, რომ მოსამართლე ნანა დარასელიას
ეს გადაწყვეტილება საქართველოს მართლსაჯულების განვითარების ისტორიაში ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი
პრეცედენტი და პროგრესული ნაბიჯია.
თბილისის საქალაქო სასამართლომ გადაწყვეტილება
რამოდენიმე
დღის
წინ
დაასაბუთა.
სასამართლომ ადვოკატის ყველა მოთხოვნა
დააკმაყოფილა, სტრასბურგის სასამართლოს
პრეცედენტული სამართალიც გამოიყენა და ადამიანის
უფლებათა
ევროპული
კონვენციის
მე-8
მუხლის
თანახმად,
დაუშვებელად ცნო საჯარო
ხელისუფლების
ასეთი ჩარევა ადამიანების პირადი ცხოვრების უფლების განხორციელებაში და იუსტიციის სამინისტროს დაავალა დაბადების მოწმობის გაცემა მშობლების სურვილით, ბავშვის
სამწევრიანი სახელით.
June 8, 2015
Tbilisi Court Right to Private Life landmark Judgment
Tbilisi City Court delivered the landmark judgment against
the Ministry of Justice and ruled that Law of Georgia on Civil Status Acts’
requirement about the prohibition of naming child with multiple parts (consisting
of more than two names) is unconstitutional and the disproportionate infringe of
private life.
The case originated a year ago against the Ministry of
Justice, when Justice House in Tbilisi refused to a family united in Georgia,
consisting of citizens of Georgia and India to name and register own baby boy
with three names. The family wished that child name bear Georgian and as well
as Indian traditions. The Civil Registry of the Ministry of Justice rigidly
pointed to the Law of Georgia on Civil Status Acts, article 68 requirements
that the current law clearly made illegal to name a baby with more than two
names.
The lawyer Levan Jorbenadze represented the spouses,
according to him in spite of the fact that the law directly prohibited to name
baby with more than two names the judge Nana Daraselia made a very courageous
and progressive decision and stated that interference of the Ministry of
Justice in private life was disproportionate and violated the right to private
life protected by Constitution and European Convention on Human Rights. In
addition what is more important the Court ruled that when protecting such a
fundamental right as the right to private life in a democratic society, just
lawfulness of a decision of the Ministry of Justice is not enough.
The lawyer Levan Jorbenadze also says that this judgment of
judge Nana Daraselia in the history of justice development in Goergia is one of
the most progressive step and landmark judgment.
Tbilisi City Court reasoned judgment just a few days ago.
The court satisfied all the requirements of the lawyer, used Strasburg Court
jurisprudence, and according to the Article 8 of the European Convention ruled
that Government’s such interference in the private life was unacceptable and
ordered the Ministry of Justice to issue the birth certificate with three names
on it according to the parents’ wish.